Mikael Wendt, en folkpartist och grundskolerektor som jag debatterat ymnigt med de senaste månaderna, skriver om den välkända lag som vinner laga kraft den 1a Januari nästa år. Diskussionerna har varit många – och långa – och jag skriver vad jag hoppas är mitt slutgiltiga svar i frågan. Jag orkar helt enkelt inte tjata om samma saker längre, när det är uppenbart att ingen lyssnar. Så, mitt svar till Mikael Wendt och alla andra som tycker FRA-lagen är en bra idé:
Ok, jag tänker inte överdriva något här, det har varit tillräckligt med sådant de senaste månaderna. Ärligt talat är jag lite trött på motståndarsidan också, som målar upp de absolut värsta skräckscenariona och ignorerar gråzonerna för att förmeda sin poäng.
Problemet är detta:
De där skräckscenariona jag nämnde, de riskerar fortfarande att bli verklighet. Jag inser mycket väl att FRA inte kommer sitta och medvetet avlyssna icke misstänka svenskar bara för att se vad de har att säga. Det allvarliga är att politiker som du, ser det som att det är fritt fram att ge FRA ens möjligheten att kunna göra det. Ja, FRA ska lyssna efter terrorister, organiserad brottslighet, ekobrott och smuggling, och det är allt hedervärt och bra. Vi måste absolut anstränga oss mer för att komma tillrätta med grov brottslighet av alla dess slag. Det vi inte ska göra, är offra allt det vi har ansvar att skydda, för att kunna skydda det.
FRA kommer avlyssna hela svenska folkets digitala kommunikation. Vad de gör med den är närmast irrelevant, det viktiga är att FRA kommer avlyssna hela jävla landet efter nyår! Det finns faktiskt inget bättre sätt att uttrycka saken. Ändamålet är hedervärt, och majoriteten av de FRA-anställda som kommer jobba med detta är säkert också de hederliga, men faktum kvarstår: FRA kommer avlyssna var och varenda svensk som, omedvetet, skickar data till utlandet när de googlar på vilket gödsel som innehåller mest nitrat.
Jag förstår dig, Mikael, och alla de som tycker FRA-lagen är bra. Jag tycker också lagens ändamål är jättebra. Anledningen till att jag fortfarande är emot lagen är för att jag är mer tekniskt insatt än de flesta, och för att jag anser att vi inte kan skydda integriteten genom att offra den.
Så, om vi kan stoppa någon från att smuggla människor, finansiera terrorism eller fuska med pengar så är det jättebra. Applåder och grattis. Jag önskar bara att vi inte gjorde det på bekostnad av varje svensk medborgares garanterade, absoluta och teknikneutrala rätt till brevhemlighet. Ja, du hörde rätt. Brevhemlighet ska gälla oavsett vem som är brevbäraren, Posten eller din ISP, och staten ska inte ha rätt att avlyssna, läsa, scanna eller på något annat sätt behandla innehållet i dina brev utan att du är uttryckligen misstänkt för något av de brott FRA-lagen är tänkt att förhindra. Det är teknikneutralitet
Jag skäms över att ha politiker i mitt land som inte tror på denna form av teknikneutralitet, och många andra skäms med mig. Piratpartiet är inte det bästa valet, inte på långa vägar, men det är det enda valet för de som tycker detta är viktigare än om man får några kronor mer eller mindre av a-kassan ifall man förlorar jobbet.
Med detta önskar jag alla en mycket god jul, eftersom jag tvivlar på att jag kommer hinna skriva något mer här innan morgondagen. Hoppas ni har det varmt och mysigt inomhus, medan det är kallt och snöigt utomhus, och att alla njuter av den sista veckan av teknikneutral brevhemlighet i Sverige.
Merry Christmas!
